大兆瓦機組真能提高發(fā)電量嗎?

這個(gè)問(wèn)題乍看上去沒(méi)什么懸念，機組發(fā)電量AEP=機組額定容量P×等效小時(shí)數h。但如果只是這樣解釋?zhuān)蔷蜎](méi)多大意義了，因為增加小兆瓦機組數量就可以了。所以我們把問(wèn)題再簡(jiǎn)化一下，大兆瓦機組能提高等效小時(shí)數嗎?

遇到這樣的問(wèn)題，通常會(huì )聽(tīng)到“具體問(wèn)題具體分析"的說(shuō)法，這種說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)客觀(guān)，但本質(zhì)上則是一種推辭，我不打算推辭，下面就來(lái)計算一下。

相關(guān)閱讀： 【扒一扒】風(fēng)機機型混排的錯誤觀(guān)點(diǎn)(一)

在計算之前，我們來(lái)做如下設定(以下設定基本合理，但不要太過(guò)認真糾結，畢竟要把所有機組放在同一標準下進(jìn)行對比)：

1、以1.5MW-82機型為基準，所有不同容量(2MW、3MW、……)機組的單位千瓦掃峰面積均相同;

2、額定轉速下的葉尖速度均為85m/s;

3、傳動(dòng)鏈形式按照雙饋機型進(jìn)行假設，發(fā)電機轉速范圍為0.7n0～1.17n0(n0是發(fā)電機同步轉速);

4、葉片的Cp-λ曲線(xiàn)均相同，優(yōu)葉尖速比均為9，大Cp為0.49;

5、機械效率與電氣效率分別為97%與95%，自耗電占額定容量2%(均為恒定值);

6、按照標準IEC III類(lèi)風(fēng)況計算發(fā)電量，折減系數為70%。

根據以上設定計算可知，不同容量機組的等效小時(shí)數均為2714小時(shí)(如果大家選擇的葉片不一樣，結果可能略有差異)，與機組容量無(wú)關(guān)。感興趣的也可以用公眾號菜單欄里的總體設計計算器算算。

這個(gè)結果分析起來(lái)就是：在風(fēng)輪轉速達到額定轉速以后，所有機型的葉尖速度均相同，在相同的風(fēng)速下其各自的葉尖速比也相同，其對應的Cp值也相同。同時(shí)，由于單位千瓦掃風(fēng)面積相同，且各種效率與損失的比例也均相同，故其整機等效小時(shí)數也就*相同了。

四、大兆瓦機組能降低建設與運維成本?

這種說(shuō)法的邏輯就是通過(guò)提高單機容量，來(lái)減少機組數量，進(jìn)而降低建設與運維成本。但這種說(shuō)法的問(wèn)題是，如果不能明確給出單機建設與運維成本隨容量的變化趨勢，那就又成了“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智"的問(wèn)題。

事實(shí)上，單機建設與運維成本隨容量的變化趨勢確實(shí)很難準確地統計到，根據業(yè)內專(zhuān)家的經(jīng)驗，風(fēng)場(chǎng)建設成本約為3500～4000元/kW(估計是平均值或中位數)，且對1.5MW、2MW與3MW均成立。據此，我們可以認為風(fēng)場(chǎng)單位千瓦建設成本與機組容量無(wú)關(guān)。